质量管理 文件管理

不同阶段,不同体系

体系纠结的朋友看过来
评分 评分评分评分评分评分
阅读 178
手机端查看
使用微信 “扫一扫” 即可在手机上查看
药物不同的阶段需要有不同的质量体系来匹配,就像人穿鞋一样,如果太小了会挤脚,如果太大了会掉,同样,如果前期研发按照GMP来管理的话无疑是太紧,不利于项目的推进,如果后期商业化不按照GMP管理,管理太松,就会导致产品质量失控。
从IND中试三批为分界点,IND中试之前可以按照研发来管理,IND中试三批需要有一定的质量体系来支撑注册申报,在一定程度上保证你产品的生产质量是可控的,数据是可信的。
前期的研发需要比较灵活的管理流程来把控,但是必须保证研发产品的质量,必须保证数据的真实性、有效性、完整性。
准备IND申报阶段(开展中试三批),前面的研发文件体系不一定能够支撑整个申报,所以需要在原来的基础上推进,结合GMP及一些相关的法规和指南,此外,如果你的体系比较完整,在沟通交流会上也可以向人家更好的展示你公司的质量控制流程,从某种程度上增加了人家对你的信服力。
拿到IND批件后,临床阶段,药物的生产可以按照《GMP附录-临床试验用药品》,可能在实际生产过程会遇到法规没有涵盖的内容,或者说这个法规有的地方不适用我们当下的产品,那就找法规,实在没有相应的法规去支持,那就尽一切努力去做好,没有法规去支持,也就不会有法规去约束,做的好的,还可能成为行业的开拓者。药物的临床试验,一般临床试验都是外包给其他CRO公司,人家既然拿钱了,大部分肯定会好好办事,所以只需要和相关人员做好衔接和监督,并保证自己的药物质量就行了。
确证临床试验结束后,商业化生产就不用说了,必须的按照GMP和相关法律法规去生产,保证生产的药物是安全有效的,届时必须的是一个和GMP法规相适应的质量体系来匹配。
有的公司不同的阶段有不同体系,是分开管理,有的公司是一个体系,在体系内进行区分,其实不管是哪种方式只要管理得当都是比较好的,上面仅是个人的观点,如果有不同想法可以后台交流,相互学习,共同进步。
发布于 2022-12-03 15:23:27 © 著作权归作者所有
评分
评论
点赞
收藏
更多